這是2001年排的星等，無星的就不列了。
2001大約是我把克莉絲蒂大多數重要小說都讀完的一年，那時遠流還沒開始出大全集呢！
國中大約是我最迷克氏作品的年紀，高中又看了一些，後來就很難再有興致了。
把這篇舊文貼上來，算是備份，也讓外面的人參考。
Murder on the Orient Express 東方快車謀殺案
☆☆☆ 和「童謠兇殺案」「亞克洛依德命案」並列克氏三大名作
The Murder of Roger Ackroyd 羅傑．亞克洛依德謀殺案
☆☆☆ 兇手就是...........
The Murder on the Links 高爾夫球場謀殺案
☆☆ 海斯亭的浪漫史，很感人
The ABC Murders ABC謀殺案
☆☆ 很特別的作案手法
The Mysterious Affair at Styles 史岱爾莊園謀殺案
☆☆ 白羅首度登場！
Death on the Nile 尼羅河謀殺案
☆☆ 戲劇化，情感強烈的小說
Dumb Witness 沉默的証人
☆☆ 裡面有隻可愛的小狗，整個故事也可愛了起來!
The Clocks 鐘
☆☆ 好看！
Curtain
☆☆ 白羅之死，不可不看！
The Big Four 四大魔頭(風雲)
☆ 白羅和海斯亭的真摯友誼
Dead Man's Folly 假戲成真
☆ 開頭就很吸引人
Cat among the Pigeons 鴿群裡的貓
☆
2008年12月21日 星期日
真神人也：關雲長括骨療傷
《演義》上這段雖然看很多次了，不過還是覺得有夠唬爛。今天吃晚飯時一邊翻，差點把飯噴出來。
忽一日，有人從江東駕小舟而來，直至寨前。小校引見關平。平視其人，方巾闊服，臂挽青囊，自言姓名，乃沛國，譙郡人，姓華，名陀，字元化。「因聞關將軍乃天下英雄，今中毒箭，特來醫治。」平曰：「莫非昔日醫東吳周泰者乎？」陀曰：「然。」平大喜，即與眾將同引華陀入帳見關公。時關公本是臂疼，恐慢軍心，無可消遣，正與馬良奕棋；聞有醫者至，即召入禮畢，賜坐。茶罷，陀請臂視之。公袒下衣袍，伸臂令陀看視。陀曰：「此乃弩箭所傷，其中有烏頭之藥，直透入骨；若不早治，此臂無用矣。」公曰：「用何物治之？」陀曰：「某自有治法。但恐君侯懼耳。」公笑曰：「吾視死如歸，有何懼哉？」陀曰：「當於靜處立一標柱，上釘大環，請君侯將臂穿於環中，以繩繫之，然後以被蒙其首。吾用尖刀割開皮肉，直至於骨，刮去骨上箭毒，用藥敷之，以線縫其口，方可無事。但恐君侯懼耳。」公笑曰：「如此容易，何用柱環？」令設酒席相待。公飲數盃酒畢，一面仍與馬良奕棋，伸臂令陀割之。陀取尖刀在手，令一小校，捧一大盆於臂下接血。陀曰：「某便下手。君侯勿驚。」公曰：「任汝醫治。吾豈比世間俗子，懼痛者耶？」陀乃下刀割開皮肉，直至於骨，骨上已青；陀用刀刮骨，悉悉有聲。帳上帳下見者皆掩面失色。公飲酒食肉，談笑奕棋，全無痛苦之色。須臾，血流盈盆。陀刮盡其毒，敷上藥，以線縫之。公大笑而起，謂眾將曰：「此臂伸舒如故，並無病矣，先生真神醫也！」陀曰：「某為醫一生，未嘗見此。君侯真天神也！」
後人有詩曰：治病須分內外科，世間妙藝苦無多。神威罕及惟關將，聖手能醫說華陀。
關公節瘡既愈，設席款謝華陀。陀曰：「君侯箭瘡雖治，然須愛護。切勿怒氣傷觸。過百日後，平復如舊矣。」關公以金百兩酬之。陀曰：「某聞君侯高義，特來醫治，豈望報乎？」堅辭不受，留藥一帖，以敷瘡口，辭別而去。
再看三國志的寫法：
羽嘗為流矢所中，貫其左臂，後創雖愈，每至陰雨，骨常疼痛，醫曰：「矢鏃有毒，毒入于骨，當破臂作創，刮骨去毒，然後此患乃除耳．」羽便伸臂令醫劈之．時羽適請諸將飲食相對，臂血流離，盈於盤器，而羽割炙引酒，言笑自若．
也是夠址了。
忽一日，有人從江東駕小舟而來，直至寨前。小校引見關平。平視其人，方巾闊服，臂挽青囊，自言姓名，乃沛國，譙郡人，姓華，名陀，字元化。「因聞關將軍乃天下英雄，今中毒箭，特來醫治。」平曰：「莫非昔日醫東吳周泰者乎？」陀曰：「然。」平大喜，即與眾將同引華陀入帳見關公。時關公本是臂疼，恐慢軍心，無可消遣，正與馬良奕棋；聞有醫者至，即召入禮畢，賜坐。茶罷，陀請臂視之。公袒下衣袍，伸臂令陀看視。陀曰：「此乃弩箭所傷，其中有烏頭之藥，直透入骨；若不早治，此臂無用矣。」公曰：「用何物治之？」陀曰：「某自有治法。但恐君侯懼耳。」公笑曰：「吾視死如歸，有何懼哉？」陀曰：「當於靜處立一標柱，上釘大環，請君侯將臂穿於環中，以繩繫之，然後以被蒙其首。吾用尖刀割開皮肉，直至於骨，刮去骨上箭毒，用藥敷之，以線縫其口，方可無事。但恐君侯懼耳。」公笑曰：「如此容易，何用柱環？」令設酒席相待。公飲數盃酒畢，一面仍與馬良奕棋，伸臂令陀割之。陀取尖刀在手，令一小校，捧一大盆於臂下接血。陀曰：「某便下手。君侯勿驚。」公曰：「任汝醫治。吾豈比世間俗子，懼痛者耶？」陀乃下刀割開皮肉，直至於骨，骨上已青；陀用刀刮骨，悉悉有聲。帳上帳下見者皆掩面失色。公飲酒食肉，談笑奕棋，全無痛苦之色。須臾，血流盈盆。陀刮盡其毒，敷上藥，以線縫之。公大笑而起，謂眾將曰：「此臂伸舒如故，並無病矣，先生真神醫也！」陀曰：「某為醫一生，未嘗見此。君侯真天神也！」
後人有詩曰：治病須分內外科，世間妙藝苦無多。神威罕及惟關將，聖手能醫說華陀。
關公節瘡既愈，設席款謝華陀。陀曰：「君侯箭瘡雖治，然須愛護。切勿怒氣傷觸。過百日後，平復如舊矣。」關公以金百兩酬之。陀曰：「某聞君侯高義，特來醫治，豈望報乎？」堅辭不受，留藥一帖，以敷瘡口，辭別而去。
再看三國志的寫法：
羽嘗為流矢所中，貫其左臂，後創雖愈，每至陰雨，骨常疼痛，醫曰：「矢鏃有毒，毒入于骨，當破臂作創，刮骨去毒，然後此患乃除耳．」羽便伸臂令醫劈之．時羽適請諸將飲食相對，臂血流離，盈於盤器，而羽割炙引酒，言笑自若．
也是夠址了。
E. H. Gombrich 的 The Story of Art
這本書也算是名著了，可以說是向一般大眾介紹藝術和藝術史的普及讀物。從 1950 初版到現在，已經到 16 版了，最新的是 2006 年的「口袋本」。
2006 年初，一面忙著過年，一面準備研究所考試，那時的消遣讀物就是聯經的中譯本《藝術的故事》。其實原書英文不難，不過讀中文版還是快了點，畢竟當時沒有辦法花太多腦力在雜書上。聯經的譯本還不錯，印刷效果亦佳，當時借了原文本來對照，證實聯經本品質的確不錯。
這本書的好處是敘事精彩，引人入勝。作者以美術方法學的發展為主軸，將西元前到20世紀中的西洋美術史串起來，除了讓讀者對美術的發展脈絡有概略的掌握，也讓讀者了解「藝術是什麼」，那些巨匠為何偉大，何以美術的追求從「像真」逐漸變成「抽象」。
大多數的台灣人無疑都缺乏藝術概念。藝術的訓練，在國民教育裡只有一週兩小時，常常被借課的音樂課美術課。課程的內容也不外乎唱歌、跳舞、畫畫、勞作，又有幾個老師認真地帶領小孩欣賞藝術作品，告訴小朋友作品的精妙之處，偉大的作品何以偉大呢？
憑直覺欣賞藝術不是壞事，還是很可貴的能力。但沒有任何基礎，沒有大量的經驗和訓練，這樣的直覺並不可靠。更可怕的是，由於太多人急於掩飾自己品味的低俗，卻沒有相應的欣賞能力，不得不從媒體或廣告上借用輿論的美術品味，而這些大眾化的美術品味往往受到商業化污染。很多人都像電影《魯冰花》裡的大人，覺得畫圖就是要像，要逼真，最好像照片一樣。另一些人以為抽象畫必然較為高明，裝作自己懂得欣賞抽象畫，鄙視寫實作品。更有人死抓著達文西、拉斐爾、莫內、梵谷、馬蒂斯、畢卡索等人的作品，宣誓某個大師的作品就是最好的，藉著護衛大師證明自己品味見識高人一等。
The Story of Art 這本入門書，正是很好的媒介，為普羅大眾建立藝術的認知。當讀者有了足夠的觀念，於是有能力憑直覺欣賞藝術，然後才是建立個人品味的開端。
當然 Gombrich 這本書並不是沒有缺點。首先，內容涵蓋的範圍太窄了點，雖名為 The Story of ART，卻集中在西洋美術上。這本書出版於 1950 年，或許 Gombrich 受到時代的限制，即使新修的版本，對於 1950 之後的藝術仍然講得極少。想了解 20 世紀中之後藝術，仍然需要額外的讀物來補充。此外，Gombrich 常將個人意見帶入書中，讀來誠懇親切，但卻也有點主觀狹隘。如果作者能用更為開闊，更為「無我」的態度著作，本書的格局必然更大，成就或許更高。
2006 年的英文版口袋本，是我上週在誠品敦南店買到的，雖是 2006 年出版，卻到今年才在台灣看到。最讓人驚訝的就是這本書的尺寸，本來像磚頭一樣厚重的教科書，竟然可以縮成口袋本，比 Block 小說厚不了多少。本來以為內容勢必有所刪減，但翻了幾頁，倒是與印象中的內容差不多，可惜當時在書店裡沒有舊版或中譯本對照。
口袋本將文字與圖例分開，前半部是文字，用極薄的聖經紙印刷，後半部是圖片，用銅版紙彩色印刷。這個作法有效地縮小了書本的尺寸，缺點是必須反覆前後翻閱，才能圖文對照。而且，圖片實在太小，很多作品在這麼小的尺寸下，味道完全不對。除了這些缺點外，口袋本真的很棒，好帶、好收、便宜，質感也不錯，收藏或作床邊讀物都很合適。
2006 年初，一面忙著過年，一面準備研究所考試，那時的消遣讀物就是聯經的中譯本《藝術的故事》。其實原書英文不難，不過讀中文版還是快了點，畢竟當時沒有辦法花太多腦力在雜書上。聯經的譯本還不錯，印刷效果亦佳，當時借了原文本來對照，證實聯經本品質的確不錯。
這本書的好處是敘事精彩，引人入勝。作者以美術方法學的發展為主軸，將西元前到20世紀中的西洋美術史串起來，除了讓讀者對美術的發展脈絡有概略的掌握，也讓讀者了解「藝術是什麼」，那些巨匠為何偉大，何以美術的追求從「像真」逐漸變成「抽象」。
大多數的台灣人無疑都缺乏藝術概念。藝術的訓練，在國民教育裡只有一週兩小時，常常被借課的音樂課美術課。課程的內容也不外乎唱歌、跳舞、畫畫、勞作，又有幾個老師認真地帶領小孩欣賞藝術作品，告訴小朋友作品的精妙之處，偉大的作品何以偉大呢？
憑直覺欣賞藝術不是壞事，還是很可貴的能力。但沒有任何基礎，沒有大量的經驗和訓練，這樣的直覺並不可靠。更可怕的是，由於太多人急於掩飾自己品味的低俗，卻沒有相應的欣賞能力，不得不從媒體或廣告上借用輿論的美術品味，而這些大眾化的美術品味往往受到商業化污染。很多人都像電影《魯冰花》裡的大人，覺得畫圖就是要像，要逼真，最好像照片一樣。另一些人以為抽象畫必然較為高明，裝作自己懂得欣賞抽象畫，鄙視寫實作品。更有人死抓著達文西、拉斐爾、莫內、梵谷、馬蒂斯、畢卡索等人的作品，宣誓某個大師的作品就是最好的，藉著護衛大師證明自己品味見識高人一等。
The Story of Art 這本入門書，正是很好的媒介，為普羅大眾建立藝術的認知。當讀者有了足夠的觀念，於是有能力憑直覺欣賞藝術，然後才是建立個人品味的開端。
當然 Gombrich 這本書並不是沒有缺點。首先，內容涵蓋的範圍太窄了點，雖名為 The Story of ART，卻集中在西洋美術上。這本書出版於 1950 年，或許 Gombrich 受到時代的限制，即使新修的版本，對於 1950 之後的藝術仍然講得極少。想了解 20 世紀中之後藝術，仍然需要額外的讀物來補充。此外，Gombrich 常將個人意見帶入書中，讀來誠懇親切，但卻也有點主觀狹隘。如果作者能用更為開闊，更為「無我」的態度著作，本書的格局必然更大，成就或許更高。
2006 年的英文版口袋本，是我上週在誠品敦南店買到的，雖是 2006 年出版，卻到今年才在台灣看到。最讓人驚訝的就是這本書的尺寸，本來像磚頭一樣厚重的教科書，竟然可以縮成口袋本，比 Block 小說厚不了多少。本來以為內容勢必有所刪減，但翻了幾頁，倒是與印象中的內容差不多，可惜當時在書店裡沒有舊版或中譯本對照。
口袋本將文字與圖例分開，前半部是文字，用極薄的聖經紙印刷，後半部是圖片，用銅版紙彩色印刷。這個作法有效地縮小了書本的尺寸，缺點是必須反覆前後翻閱，才能圖文對照。而且，圖片實在太小，很多作品在這麼小的尺寸下，味道完全不對。除了這些缺點外，口袋本真的很棒，好帶、好收、便宜，質感也不錯，收藏或作床邊讀物都很合適。
小記Page One
Sogo BR4 開幕時，知道裡面開了一家 Page One 分店，一開始相當高興，因為比起 Taipei 101， BR4 的交通離我家方便許多。
不過，親到 BR4 的 Page One 一看，卻覺得相當失望。這間 Page One 規模很小，大約和誠品站前地下街店差不多；
原本期待有琳瑯滿目的外文書，結果也只剩下幾櫃，主要的商品就是大量的雜誌和中文書了。
如果是這樣，那也不過就是另一間誠品分店而已。還不如規模更大些、有許多日文書刊的紀伊國屋書店，或中文書更多更雜，價格也更便宜的傳統書店（三民、建宏、以重慶南路上諸家）。
不過，我還是一直覺得 Taipei 101 的 Page One 非常棒，就像神主牌一樣，每次有想買的外文書，就會不畏交通不便到 101 晃晃。
可惜的是，我昨天路過 101，順道去 Page One 一看，卻大失所望一開始我還以為我太久沒去，走錯了路，因為 101 Page One 特有的「回」字型空間設計，竟然不見了，
書店縮到只剩 1/2，走道變得擁擠，書目的排列也變得凌亂。而最嚴重的是，外文書大量的減少，中文書已經超過 1/2 以上，而竟然還有一大塊區域，用來展列文具、禮品。
以前很喜歡看 Page One 裡好長好長的一排書櫃，從 A 到 Z 陳列文學作品。但現在，這樣子的壯觀，已經不再得見。我甚至不忍再仔細地計算現在的 Page One 少了多少書。
雖然說，外文書還是可以到誠品信義店找，但誠品信義店的選書、版本、排列，一直都讓我感到不夠專業，品味遜於 Page One 一籌。但現在，也沒有別的選擇了。
就像遠企地下室的 City Super，原本在我心目中有無上的地位。但在 BR4 的 City Super 開幕之後，遠企的 City Super 重心移轉，嚴重縮編，而變的不再吸引人了。但 BR4 的 City Super 卻也沒有達到遠企時代的輝煌水準。
Page One 也再次印證了這個現象。當 Page One 不再吸引人之後，我似乎也沒有理由再到虛矯浮誇 101 逛了吧。
後記：本文寫於今年三月，時至今年夏天，Page One又再度縮編，規模只剩往昔的1/3，回字已經成為歷史，書籍再也談不上齊全了。唯一可喜的是文學類的書籍仍然保持相當的數量，如要購買文學作品，Page One還是比誠品好一點。
不過，親到 BR4 的 Page One 一看，卻覺得相當失望。這間 Page One 規模很小，大約和誠品站前地下街店差不多；
原本期待有琳瑯滿目的外文書，結果也只剩下幾櫃，主要的商品就是大量的雜誌和中文書了。
如果是這樣，那也不過就是另一間誠品分店而已。還不如規模更大些、有許多日文書刊的紀伊國屋書店，或中文書更多更雜，價格也更便宜的傳統書店（三民、建宏、以重慶南路上諸家）。
不過，我還是一直覺得 Taipei 101 的 Page One 非常棒，就像神主牌一樣，每次有想買的外文書，就會不畏交通不便到 101 晃晃。
可惜的是，我昨天路過 101，順道去 Page One 一看，卻大失所望一開始我還以為我太久沒去，走錯了路，因為 101 Page One 特有的「回」字型空間設計，竟然不見了，
書店縮到只剩 1/2，走道變得擁擠，書目的排列也變得凌亂。而最嚴重的是，外文書大量的減少，中文書已經超過 1/2 以上，而竟然還有一大塊區域，用來展列文具、禮品。
以前很喜歡看 Page One 裡好長好長的一排書櫃，從 A 到 Z 陳列文學作品。但現在，這樣子的壯觀，已經不再得見。我甚至不忍再仔細地計算現在的 Page One 少了多少書。
雖然說，外文書還是可以到誠品信義店找，但誠品信義店的選書、版本、排列，一直都讓我感到不夠專業，品味遜於 Page One 一籌。但現在，也沒有別的選擇了。
就像遠企地下室的 City Super，原本在我心目中有無上的地位。但在 BR4 的 City Super 開幕之後，遠企的 City Super 重心移轉，嚴重縮編，而變的不再吸引人了。但 BR4 的 City Super 卻也沒有達到遠企時代的輝煌水準。
Page One 也再次印證了這個現象。當 Page One 不再吸引人之後，我似乎也沒有理由再到虛矯浮誇 101 逛了吧。
後記：本文寫於今年三月，時至今年夏天，Page One又再度縮編，規模只剩往昔的1/3，回字已經成為歷史，書籍再也談不上齊全了。唯一可喜的是文學類的書籍仍然保持相當的數量，如要購買文學作品，Page One還是比誠品好一點。
三國志白爛故事兩則
每玩三國志，簡雍伊籍之流總被當作廢員。不意無聊翻閱三國志時，
發現他們其實都很白爛，挺有特色：
簡雍字憲和，涿郡人也。少與先主有舊，隨從周旋。先主至荊州，雍與麋竺、孫乾同為從事中郎，常為談客，往來使命。先主入益州，劉璋見雍，甚愛之。後先主圍成都，遣雍往說璋，璋遂與雍同輿而載，出城歸命。先主拜雍為昭德將軍。優游風議，性簡傲跌宕，在先主坐席，猶箕踞傾倚，威儀不肅，自縱適；諸葛亮已下則獨擅一榻，項枕臥語，無所為屈。時天旱禁酒，釀者有刑。吏於人家索得釀具，論者欲令與作酒者同罰。雍與先主游觀，見一男女行道，謂先主曰：「彼人欲行淫，何以不縛？」先主曰：「卿何以知之？」雍對曰：「彼有其具，與欲釀者同。」先主大笑，而原欲釀者。雍之滑稽，皆此類也。
伊籍字機伯，山陽人。少依邑人鎮南將軍劉表。先主之在荊州，籍常往來自託。表卒，遂隨先主南渡江，從入益州。益州既定，以籍為左將軍從事中郎，見待亞於簡雍、孫乾等。遣東使於吳，孫權聞其才辯，欲逆折以辭。籍適入拜，權曰：「勞事無道之君乎？」籍既對曰：「一拜一起，未足為勞。」籍之機捷，類皆如此，權甚異之。後遷昭文將軍，與諸葛亮、法正、劉巴、李嚴共造蜀科；蜀科之制，由此五人焉。
發現他們其實都很白爛，挺有特色：
簡雍字憲和，涿郡人也。少與先主有舊，隨從周旋。先主至荊州，雍與麋竺、孫乾同為從事中郎，常為談客，往來使命。先主入益州，劉璋見雍，甚愛之。後先主圍成都，遣雍往說璋，璋遂與雍同輿而載，出城歸命。先主拜雍為昭德將軍。優游風議，性簡傲跌宕，在先主坐席，猶箕踞傾倚，威儀不肅，自縱適；諸葛亮已下則獨擅一榻，項枕臥語，無所為屈。時天旱禁酒，釀者有刑。吏於人家索得釀具，論者欲令與作酒者同罰。雍與先主游觀，見一男女行道，謂先主曰：「彼人欲行淫，何以不縛？」先主曰：「卿何以知之？」雍對曰：「彼有其具，與欲釀者同。」先主大笑，而原欲釀者。雍之滑稽，皆此類也。
伊籍字機伯，山陽人。少依邑人鎮南將軍劉表。先主之在荊州，籍常往來自託。表卒，遂隨先主南渡江，從入益州。益州既定，以籍為左將軍從事中郎，見待亞於簡雍、孫乾等。遣東使於吳，孫權聞其才辯，欲逆折以辭。籍適入拜，權曰：「勞事無道之君乎？」籍既對曰：「一拜一起，未足為勞。」籍之機捷，類皆如此，權甚異之。後遷昭文將軍，與諸葛亮、法正、劉巴、李嚴共造蜀科；蜀科之制，由此五人焉。
Block的Evan Tanner系列
這是 Block 早期的作品系列（七本在1960年代出版、一本在1998年出版），主角 Evan Tanner 是一個以「論文槍手」（幫碩博士生寫論文）維生的奇人，偶爾幫美國的某個不知名政府機密單位出任務，通常是到東歐、東南亞這些鐵幕下的國家，從事破壞或偵察的活動。
所以這系列的故事不能說是推理小說，而應該說是監諜小說。甚至可以說，有點像 007 系列，除了主角沒有神奇的道具和武器，其他的重要元素都有：全能的男主角、許多美女、天馬行空的劇情、完美的結局……
總之，雖然這系列看了不會有太大的感動，也不會讓人在讀後留下一些感觸，不過故事有趣，娛樂性強，就像看商業片一樣，熱熱鬧鬧的目不暇給，一下子就看完了。劇情充滿想像力，極度唬爛，讓人嘆為觀止。
推薦給喜歡看小說的人，也推薦給不常看小說的人。
所以這系列的故事不能說是推理小說，而應該說是監諜小說。甚至可以說，有點像 007 系列，除了主角沒有神奇的道具和武器，其他的重要元素都有：全能的男主角、許多美女、天馬行空的劇情、完美的結局……
總之，雖然這系列看了不會有太大的感動，也不會讓人在讀後留下一些感觸，不過故事有趣，娛樂性強，就像看商業片一樣，熱熱鬧鬧的目不暇給，一下子就看完了。劇情充滿想像力，極度唬爛，讓人嘆為觀止。
推薦給喜歡看小說的人，也推薦給不常看小說的人。
《大亨小傳》及其他
研究所生活非常忙錄，已經無法再如從前一般，無憂無慮地看小說混日子。現在即使難得有空，也會受到背後無形的壓力逼迫，讓人難以放開心懷，暢快地讀一整天書。
今年暑假把論文投出去之後，本來以為可以輕鬆一陣子。但上全職的班，回家就累得沒有力氣了，只想坐在電腦前面亂看文章，一點也提不起勁。手上的書只有吃飯坐車時有空看，進度變得好慢。
上個月讀完了 Fitzgerald 的《大亨小傳》(The Great Gatsby)，是這一兩年來讀過最棒的小說，可以當作2008年的「年度推薦」。
大亨小傳的故事很簡單，一個典型的愛情故事，但呈現的手法很有意思，作者從獨特的視角，去觀察書中的世界，再用冷冷淡淡的口吻，不帶情緒的嘲諷。雖然是薄薄的一本小書，不過讓人讀得喘不過氣來，無法釋手。
這本書我早在許多作家的書評裡得知，不過最近一兩年似乎變得非常紅。然後我才知道，原來村上村樹很喜歡這本小說，親自譯了一本日文版，而台灣書迷很捧村上的場，所以中文版的《大亨小傳》也跟著紅了起來。
我當然不喜歡村上。不過這本書真的很棒，小小一本，兩天就看完了，精彩又有趣，強列推薦。
今年暑假把論文投出去之後，本來以為可以輕鬆一陣子。但上全職的班，回家就累得沒有力氣了，只想坐在電腦前面亂看文章，一點也提不起勁。手上的書只有吃飯坐車時有空看，進度變得好慢。
上個月讀完了 Fitzgerald 的《大亨小傳》(The Great Gatsby)，是這一兩年來讀過最棒的小說，可以當作2008年的「年度推薦」。
大亨小傳的故事很簡單，一個典型的愛情故事，但呈現的手法很有意思，作者從獨特的視角，去觀察書中的世界，再用冷冷淡淡的口吻，不帶情緒的嘲諷。雖然是薄薄的一本小書，不過讓人讀得喘不過氣來，無法釋手。
這本書我早在許多作家的書評裡得知，不過最近一兩年似乎變得非常紅。然後我才知道，原來村上村樹很喜歡這本小說，親自譯了一本日文版，而台灣書迷很捧村上的場，所以中文版的《大亨小傳》也跟著紅了起來。
我當然不喜歡村上。不過這本書真的很棒，小小一本，兩天就看完了，精彩又有趣，強列推薦。
訂閱：
文章 (Atom)