幸好生的早

據說以後大考將加考英文聽力測驗。以我英文之爛，晚生幾年恐怕沒高中念，更沒大學念了。好險！


http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/5723299.shtml

不公平！大考加英聽 偏鄉孩子吃虧
【聯合報╱記者吳淑玲、周宗禎、劉金清／綜合報導】 2010.07.14 03:23 am

大學入學考試計畫加考英文聽力，台南縣學校、學生普遍認為，非都會區孩子因城鄉差距，資源較不足，考英文聽力會比較吃虧，貿然實施有欠公平。

新營高中教務主任楊順明分析，大考若加考英聽，都會區孩子因用外語對話環境較多、外籍老師較多等資源較豐富，比較占優勢；非都會區尤其鄉下地區孩子，因學習環境不如都會區，資源也相對弱勢，差距非常明顯。

新豐高中教務主任王人傑表示，英語環境南北有明顯差距，同一縣市也有城鄉差距，南部很多學校英聽教學設施、軟體與人才都嚴重不足，「貿然實施對偏鄉孩子，真的非常不公平」。

「平常少有機會與外籍人士對談，學校也少有全程對談英文。」新營高中學生沈育嘉、劉俊麟表示，都會區孩子練習英聽機會較多，鄉下孩子機會較少，學校英聽設備也不足，若加考英聽明顯對學生不利，應該等充實學校英聽設備、強化英聽師資後再實施。

「現在課業已經夠重了，如果每天再訓練英聽，壓力會很大。」新化高中陳姓、林姓學生說，平常雖有英聽課，但因大考不考沒特別練習，若要加考英聽會措手不及。

雖然如此，楊順明還是認為應以正面態度看待大考加考英聽，畢竟加考英聽可以刺激學生學習，提升國際競爭力，「但不能急於推出，應先有配套措施。」如政府補助非都會區學校聘請外籍老師教授英聽、培養學生能力，提供英聽設備等資源，縮短城鄉差距後再實施。

【2010/07/14 聯合報】@ http://udn.com/

K&R is nothing but regurge from other c book?!

BBS 上的電腦書板沒落之後，現在都在 Amazon 上看書評，找電腦書（以及其他書）的評論。
不過 Amazon 上三教九流，什麼人都有，有些 review 實在非常誇張，令人噴飯。

不過其他評論再怎麼可笑，都還沒有這篇可笑。這位網兄認為 K&R 的 The C Programming Language「沒有什麼，只不過把其他書上的東西塞進來」：

http://www.amazon.com/review/RF1VDFTQ378JA/ref=cm_cr_pr_cmt?ie=UTF8&ASIN=0131103628&nodeID=#wasThisHelpful

Ritchie 是 C 的發明人，K&R 是第一本 C 的書，請問要去哪裡抄東西？

東邊日出西邊雨

之前看到一位前輩的文章，提到他如何準備考試，讀了哪些書，看了哪些資料，還附上所有參考資料的大合照。這種認真的態度、一將功成萬骨枯的精神，讓我既感且佩。在考試結束之餘，也幫我的參考資料拍了一張合照，以為致敬。

Robert Parker

這是篇舊文了，寫於 2004 年。今天整理文章剛好翻到，至今我對 Robert Parker 的看法仍然差不多。

前陣子把《謀殺專門店》裡的兩本 Robert Parker 的小說看了。作為「Chandler 的接班人」的 Parker，雖然極力想寫一個 Marlowe 二代，不過只得其形而不得其骨。Parker 筆下的 Spenser，除了正義感超強、威武不能屈、愛說俏皮話、滿肚子機鋒之外，並沒有繼承 Marlowe 那寂寞、驕傲、憤世嫉俗、知其不可為而為之的內在精神。Spenser 的俏皮話缺乏深度和意境，遠不及 Marlowe 的嘲諷，每一句都是一針血見的辛辣和酸苦。

然而 Spenser 系列也有好看之處。Spenser 是個會下廚的美食家，作者喜歡詳細地描寫 Spenser 做菜的細節，每次看到他的料理，都會引起我的食欲。這麼多男性偵探角色中，會下廚而且手藝還不錯的，目前也只看到這麼一位，這是很有創意的設定。不過 Spenser 雖然也好飲，酒量似乎不怎樣。喝兩三杯啤酒就開始不行了，不像 Marlowe 動不動就是一整罐 Whisky。

我可以剝個橘子嗎？

我一直很喜歡 Raymond Chandler 的 The Little Sister，最近借了原文來看，Chandler 筆下的 Marlowe 真是妙語如珠，趣味橫生啊！


"If it's that delicate," I said, "maybe you need a lady detective."

"Goodness, I didn't know there were any." Pause. "But I don't think a lady detective would do at all. You see, Orrin was living in a very tough neighborhood, Mr. Marlowe. At least I thought it was tough. The manager of the rooming house is a most unpleasant person. He smelled of liquor. Do you drink, Mr. Marlowe?"

"Well, now that you mention it--"

"I don't think I'd care to employ a detective that uses liquor in any form. I don't even approve of tobacco."

"Would it be all right if I peeled an orange?"

古代也有推文

其實現在流行的推文，幾乎可說是古代眉批習俗的演化。且看《幽夢影》裡後人的回應，直比當今的推文更幽默有趣。


水滸傳是一部怒書。西遊記是一部悟書。金瓶梅是一部哀書。

• 江含徵曰：不會看金瓶梅，而只學其淫。是愛東坡者，但喜吃東坡肉耳。
• 殷日戒曰：幽夢影是一部快書。
• 朱其恭曰：余謂幽夢影，是一部趣書。

筍為蔬中尤物。荔枝為果中尤物。蟹為水族中尤物。酒為飲食中尤物。月為天文中尤物。西湖為山水中尤物。詞曲為文字中尤物。

• 張南村曰：幽夢影可為書中尤物。
• 陳鶴山曰：此一則，又為幽夢影中尤物。

文人講武事，大都紙上談兵。武將論文章，半屬道聽塗說。

• 吳街南曰：今之武將講武事，亦屬紙上談兵。今之文人論文章，大都道聽塗說。

景有言之極幽，而實蕭索者，烟雨也。境有言之極雅，而實難堪者，貧病也。聲有言之極韻，而實粗鄙者，賣花聲也。

• 謝海翁曰：物有言之極俗，而實可愛者，阿堵物也。
• 張竹坡曰：我幸得極雅之境。

幽夢影本身文字清新雋永，饒有興味。但讀了正文，再讀這些妙語如珠的批點，想像那個你來我往的熱鬧情景，文本忽然立體了，更是樂趣無窮。

聰明的卡爾維諾

卡爾維諾在 Six Memos for the Next Millennium 開篇講到「輕」（lightness）。多年前讀到此處，正想懷疑為何他只說輕的價值，難道在文學上，「輕快」就一定比「沉重」好嗎？然而聰明無比的卡爾維諾，早已洞悉讀者的心態，在第一段就輕輕鬆鬆地化解我的疑惑了：

I will devote my first lecture to the opposition between lightness and weight, and will uphold the values of lightness. This does not mean that I consider the virtues of weight any less compelling, but simply that I have more to say about lightness.

短短一句 "but simply that I have more to say about lightness" ，根本不成理由的理由，就塞住了我們的質疑。然而這個理由卻無比有效，更勝於長篇大論去比較「輕」與「重」的價值。更妙的是，這個段落本身正已經悄悄示範了「輕」的妙處，無聲勝有聲。